作者：梁辉
来源：商业梁言
文章已获授权
2022年，张欣掏出3000万美元，投了一部好莱坞科幻片。片名叫《月球陷阱》。
电影制作总预算高达1.5亿美元，全球总票房也不过6700万美元，换句话说，投进去的钱连一半都没收回来。
张欣那3000万美元的投资，打了个响亮的水漂。
堪称中国商人在美国最贵的一次"文化体验"。
但这并不是潘石屹夫妇在美国交出的最后一张账单。
作为猎手的高光时刻
在说他们怎么亏钱之前，先说说他们怎么赚钱。
这对夫妇，曾经是中国商业史上数一数二的猎手。
潘石屹和张欣创立的SOHO中国，2007年港交所上市，市值一度逼近600亿港元。
那些年，北京的天际线里，有相当一部分轮廓属于他们。
望京SOHO、银河SOHO、光华路SOHO，一栋一栋竖起来，张欣的名字跟"地产女王"四个字绑在一起，登上胡润女富豪榜前十。
但他们真正厉害的，不是盖楼，是比所有人都早一步知道什么时候该把楼卖掉。
2014年起，潘石屹开始悄悄变现。
上海SOHO静安广场、海伦广场，52亿卖了；
凌空SOHO部分物业，30亿转给携程；
外滩国际金融中心地块50%权益，84.93亿出让复星，刷新了当时内地商业地产大宗交易纪录。
此后几年，SOHO世纪广场、虹口SOHO、北京望京等13处甲级写字楼相继易主，连2583个地下车位都被整体打包卖掉。
六个财年，清仓式变现，最终套现超过302亿元人民币。
时间节点再往后看一眼：恒大2021年暴雷，碧桂园2023年违约，整个行业系统性崩塌。
而潘石屹早在几年前就已经拍屁股走人。
这不叫运气好，这叫嗅觉。
能在行业顶部精准出货、全身而退，放在任何一个商业教科书里，都是值得单独写一章的案例。
猎手变猎物
问题在于，302亿套现之后，这笔钱去了哪里？去了美国。
然后，一笔一笔，亏了回来，我先举几个可以查证的例子。
第一笔：曼哈顿豪宅。
2013年，潘石屹以2600万美元买下曼哈顿东74街一栋5层独栋，带泳池，830平米，地段是Lenox Hill社区，夹在Park Avenue和Madison Avenue之间。
换句话说，纽约最贵的门牌之一。
2024年，以2380万美元卖出。
账面亏了220万美元。
但账面数字只是开胃菜。
这套房子持有了11年，纽约的房产税每年超过20万美元，再加上维护、保险、物业，11年的持有成本保守估计也要200万美元出头。
这房子不是在升值，是每天都在往外流血，只是流得很慢，慢到主人好像没有在意。
实际总亏损：400万到500万美元。
第二笔：好莱坞电影。
就是开头那部《月球陷阱》。
电影制作预算1.5亿美元，全球票房勉强回来6700万，张欣那3000万的投资份额，基本打了水漂。
唯一值得补充的是：这不是倒霉，这是必然。
好莱坞有一套完整的工业体系，关系、口碑、发行网络，哪一样都不是外来的钱能直接买到的。
第三笔：曼哈顿公寓。
2025年，另一套曼哈顿公寓出售，直接亏掉600万美元。
没有戏剧性的故事，就是买贵了、卖便宜了，干净利落地亏掉了。
三笔加起来：亏损将近4000万美元，折合人民币将近3亿。
302亿套现，出去3亿打水漂，你可能觉得这不算什么。
但问题不在于金额，而在于方向：每一笔都亏，没有一笔赚到钱。
这不是运气问题，这是系统性失败。
聪明人，为什么在美国变“蠢”了？
潘石屹不蠢。
张欣更不蠢，她剑桥毕业，英语比大多数人都好，在高盛工作过，对西方商业逻辑不陌生。
那为什么还是亏？
说白了，他们在中国赚的钱，用的是一套在中国才有效的密码。
这套密码有三个要素：时代红利、政策红利、人脉网络。
中国房地产三十年，是人类历史上罕见的资产价格单边上涨行情。
在这个赛道里，只要你拿到地、盖上楼，时间本身就是你的盟友。
潘石屹的成功，很大程度上是踩对了这个时代的节拍，不是他比别人聪明多少，而是他比别人跑得更早、跑得更快。
政策层面同样如此。
国内地产开发讲究”政商协同"，部分快周转项目从拿地到封顶，熟手操作可以压缩到6到8个月。
这种效率，背后是深厚的本地人脉和信息优势在支撑。
你知道哪块地要开发，你知道政策风向要转，你比别人早一步进场、早一步出场，这才是核心竞争力所在。
但这套东西，出了国门就作废了。
在纽约开发一个项目，你得先过环保署环评，再过社区听证会，再等市议会投票，还有历史保护委员会审查，十几道法定程序，任何一道遭遇居民联署反对，项目就可以无限期搁置。
这里没有"政商协同"，有的是一套谁也绕不开的合规马拉松。
更要命的是，美国建筑工会的工人时薪动辄数十美元起步，不接受弹性加班，不配合赶工，带薪休假雷打不动。
工程进度拖、预算超，几乎是所有外来资本在美国的标配遭遇。
结果怎样？
同一批人，同样的钱，换个地方，回报率天差地别，美国那边的持有资产，扣掉持有成本和通胀，实际收益远不及当年北京、上海核心区项目的零头。
这不是他们变蠢了，这是他们的"武功"失效了。
更大的猎场：在美国，外来资本为什么总是接盘侠？
潘石屹夫妇不是孤例。
在美国，外来资本铩羽而归几乎是一个规律性现象，不分国籍，不论财力。
原因很简单：美国有一套极其成熟、极其本地化的市场秩序，它不是为外来者设计的，它天然保护本地玩家。
黑石、KKR这类机构，在美国深耕几十年，跟地方政府、社区委员会、工会领袖、银行系统都有深度绑定，信息获取的速度和质量是外来资本根本无法企及的。
他们知道哪块地有问题、哪个项目会被社区卡死、哪笔融资有坑，这些信息不写在任何文件里，但在圈子里人尽皆知。
外来资本进场，靠的是钱。
但在美国市场，钱只是入场的条件，不是赢的条件。
更要命的是，聪明的本土机构永远在等。
等外来资本因为信息不对称买贵了、因为不懂规则搞砸了、因为资金压力扛不住了，然后在最低点接盘，把好资产拿走。
说白了，这是一场信息不对称的游戏，而外来者永远是信息劣势的那一方。
潘石屹们带着在中国练出来的直觉和经验来到美国，结果发现这里的规则完全不同，不是更难，是“不一样”。
他们不是输给了对手，是输给了一个陌生的游戏规则。
尾声
那潘石屹们的教训是什么？
不是"不要出去"。
出去本身没有错，世界那么大，钱有腿，往哪儿走是自由。
真正的教训是：出去之前，先搞清楚你在国内赚的到底是什么钱。
是你的能力赚来的，还是时代给你的？
是你的眼光赚来的，还是人脉和信息差赚来的？
这两种钱，表面上一样重，但含金量完全不同。
前者能带走，后者带不走。
带不走的东西，偏要装进行李箱，出了国门就会发现，那不是财富，那是一张只在本地通行的票根。
离开了那片林子，猎手和猎物，其实没有什么区别。
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
